№111

[населено място] 05.02.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1628 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „В.„ против решение № 24/16.02.2014 год. по гр. д.№ 456/2014 год. на Ямболски окръжен съд, с което е частично отменено решение № 119 / 06.10.2014 год. по гр. д.№ 96/2014 год. на Районен съд - Елхово и вместо това е отхвърлен предявеният от касатора против Д. К. Т.,по реда на чл. 422 ГПК,иск за установяване вземане на ЗАД „В.„ към същия, на основание чл. 213 ал. 1 КЗ, в размер над сумата от 2 074, 71 лева и до размера на претендираните 14 363, 05 лева, произходящо от встъпването на касатора – ищец в правата на обезщетен по имуществена застраховка „Индустриален пожар„ / допълнително покрити рискове / застрахован, спрямо виновния за настъпването на вредата делинквент - ответника. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано, досежно определяне размера на дължимото застрахователно обезщетение в противоречие със събраните по делото безпротиворечиви доказателства относно тежката степен на увреждане на застрахованото имущество / конкретно – на кабина на булдозер Каматцу/, изключваща възстановяване чрез ремонтно – възстановителни дейности и на практика предпоставяща единствено замяна с нова такава и съответно оборудване към същата.Оспорва се определянето на размера на дължимото застрахователно обезщетение съобразно заключение на съдебно-техническа експертиза, като противоречащо на събраните писмени и гласни доказателства за установяване действително понесени разходи.Според касатора, съобразявайки останалите доказателства...