О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

София 04.02.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

След като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. №1574 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Р. И. П. от [населено място], с която иска да бъде изменено решение № 177 от 17.12.2015г., постановено по делото в частта на разноскитеы като му бъде присъдена сумата от 134 лв., вместо присъдената с решението сума от 94.08лв. Твърди, че представения от пълномощника му списък на разноски не включва всички направени от него в производството по чл. 48 ЗМТА разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпила становище от [фирма].

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК страната може да поиска изменение на решението в частта на разноските в едномесечн срок, ако решението не подлежи на обжалване. Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък трябва да съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.

В случая е представен от пълномощника на ищеца списък на разноските за сумата от...