РЕШЕНИЕ № 4123 София, 03.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 11624 / 2021 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Главния архитект на Община Кюстендил и от Е. Станкова, против Решение № 116/19.04.2021 г., постановено по административно дело № 599/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил. С оспореното решение отказът на Главния архитект на Община Кюстендил, обективиран в писмо с изх. № УТ1167/20.09.2018 г. за издаване на виза за проектиране за строеж „Жилищна сграда – ниско застрояване“ в УПИ XI-4517, кв. 283 по ПУП – ПЗР на гр. Кюстендил, е отменен и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне по заявление с вх. № УТ 1167/31.07.2018 г. при съобразяване са дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

В касационните жалби се сочи неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди отказът за издаване на виза.

Подадени са две частни жалби от Ц. Пчелински, насочени срещу Определение № 314/02.06.2021 г. и срещу Определение от 01.10.2021 г., постановени по делото, в които се оспорва правилността им и се иска тяхната отмяна, ведно със съответните последици. Първото определение е постановено по реда на чл. 248 ГПК по искане на Ц. Пчелински за изменение на решението в частта на разноските, а със второто е оставена без уважение молбата му на основание чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване...