О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 05.09.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ
2. ГАЛИНА ТОНЕВА
разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 792 по описа за 2017 г.
Делото е предоставено за доклад в периода на годишния отпуск.
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор между Пловдивски районен съд и Силистренски районен съд, който повдига и препирнята за подсъдност.
Повод за възникналата препирня е кой от съдилищата да разгледа подадената от [фирма] жалба против наказателно постановление № 958/16/2017 на началника на М. П. с наложена административна глоба за нарушение на чл. 123а, ал. 1 от ЗАДС.
В предоставеното писмено становище прокурор Д. Г. от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентен да разгледа делото е Силистренски районен съд.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:
В наказателното постановление е посочена фактическа обстановка, според която получателят на акцизна стока (1641 кг ацетилен) [фирма], [населено място], не е уведомил М. П. за предстоящата доставка и предварително не заплатил дължимия акциз, или да е представил неговото обезпечение; същевременно на 22.06.2016 г. на ГКПП-Силистра, на влизане в България, товарният автомобил с акцизната стока е бил проверен и необходимите документи за предварително уведомление и плащане/обезпечение не били налични.
Фактите по описаното административно нарушение на чл. 123а, ал. 1 от ЗАДС сочат за място на извършване – М. П. където санкционираното дружество е следвало да изпълни своето административно задължение (предварително да уведоми за бъдещата доставка и да плати или обезпечи акциза). Нарушението е за бездействие, а мястото на дължимо изпълнение – М. П.
Делото следва да се разгледа от Районен съд – Пловдив.
Определението на Пловдивския районен съд, с което е прекратено съдебното производството, подлежи на отмяна, а делото следва да бъде върнато на същия съдебен състав за разглеждане.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПКО П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 12194 от 22.05.2017 г. по а. н.д. № 1258/ 2017 г., по описа на Пловдивски районен съд, с което е прекратено производството по делото.
ИЗПРАЩА а. н.д. № 1258/ 2017 г. за разглеждане от Пловдивски районен съд, V наказателен състав.
Препис от определението да се изпрати на Силистренски районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.