О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50591

гр. София, 27.10.2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2179 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Калиопа“ ЕООД със седалище в [населено място] - чрез пълномощник адв. С. П., срещу решение № 370 от 21.06.2021 г., постановено по в. т. д. № 314/2021 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение е потвърдено решение № 260540 от 11.12.2020 г. по т. д. № 336/2020 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено „Калиопа“ ЕООД на основание чл. 517, ал. 4 ГПК по иск, предявен от Агенция за публичните предприятия иконтрол.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като инстанциите по същество са уважили предявения иск по чл. 517, ал. 4 ГПК въпреки липсата на абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост - наличие на висящо изпълнително дело. Излагат се доводи, че изпълнителното дело е прекратено по силата на закона - чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, респ. чл. 330, ал. 1, б.“д“ ГПК отм., поради неизвършване на изпълнителни действия в двугодишен срок и издаденото по прекратеното изпълнително дело постановление на съдебния изпълнител за овластяване на агенцията - ищец да предяви иска по чл. 517, ал. 4 ГПК е нищожно. Навеждат се и оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и противоречие със закона на изводите на въззивния съд, че изпълнителното дело не е прекратено, че не са налице процесуални пречки за надлежното...