Р Е Ш Е Н И Е

№ 50135 Гр.София, 26.10.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври, 2022 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ПЕТЯ ШИШКОВА

При участието на секретаря ИВАНОВА

В присъствието на прокурора ГЕБРЕВ

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.667/22 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда №20/20.10.21 г., постановена от Софийски градски съд /СГС/, НО, 13 състав по Н.Д.2558/21 г., подсъдимият О. О. З. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.А НК и вр. чл. 54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години, търпимо при първоначален строг режим. Зачетено е времето на задържане под стража, постановено спрямо дееца по настоящото производство, считано от 29.12.20 г.

С решение №141/23.05.22 г.,постановено от С. А съд /САС/, НО, 2 състав по В.Н.Д.85/22 г.,присъдата е потвърдена.

Срещу този съдебен акт е постъпила лична жалба от подсъдимия, допълнена от няколко такива. В тях не са изложени касационни основания, а собствени разяснения от самия касатор. Разчита се и недоволство от събраните и оценени доказателства. Най-общо казано може да се заяви, че се оспорва авторството на деянието, налагащо постановяване на оправдателна присъда от страна на ВКС.

Постъпила е жалба и от служебния защитник на подсъдимия, в която са заявени трите касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК. Иска се решението на САС да бъде отменено и или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд; или деецът да бъде оправдан, тъй като от установените от въззивния съд факти не...