№ 160

гр. София, 26.10.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през 2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Т.

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря ..................................................................................................

и в присъствието на прокурора ............................................................................................

разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 793 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Районен съд - гр. Сливен относно разглеждането на НАХД № 649/2022 г. по описа на Сливенския районен съд.

Представено е становище на прокурор при Върховната касационна прокуратура, според което компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Сливен.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Горепосоченото дело е било образувано пред Сливенския районен съд по жалба на „К.“ О. против наказателно постановление № К-041009 от 29.03.2022 г. на директора на Регионална дирекция към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с което на дружеството са наложени имуществени санкции за седем нарушения на чл. 43з ЗТТСТИ.

След първоначална преценка, че делото е подсъдно именно на съда, пред който е образувано, докладчикът по него е определил дата и час за разглеждането му в открито съдебно заседание с призоваване на страните и на свидетели. Тази позиция е била преосмислена впоследствие, като с протоколно определение от 13.09.2022 г., постановено в открито съдебно заседание, съдът е отказал да даде ход на делото и е постановил прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на Софийския районен съд по компетентност. Според определението санкционираното нарушение е констатирано на територията на гр.София.

С разпореждане № 11289 от10.10.2022 г. съдията-докладчик от Софийския районен съд, на който делото е било изпратено, е прекратил съдебното производство по образуваното пред него НАХД № 12632/2022 г. и е повдигнал спор за подсъдност. Според разпореждането в наказателното постановление изрично е посочено, че санкционираните нарушения са реализирани на 14.04.2021 г. в гр. Сливен, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН местно компетентен да разгледа делото е именно Сливенския районен съд.

Съпоставена с обективните данни по делото, тази констатация е вярна.

Въпросът относно подсъдността се решава съгл. 84 ЗАНН вр. чл. 42, ал. 1 НПК, като се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. Описаните в наказателното постановление нарушения, свеждащи се до извършена в гр. Сливен на 14.04.2021 г. от „К.“ О. продажба на електронни цигари на „Х. л.“ Е., неотговарящи на изискванията на ЗТТСТИ и установени при проверката за предлагане за продажба в бензиностанция ОМВ в гр. София, са реализирани на територията на гр. Сливен. При това положение и съобразно с общите правила за местната подсъдност компетентен да разгледа делото е Сливенския районен съд.

Водим от това и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА НАХД № 12632/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане и решаване от Сливенския районен съд.

Препис от определението да бъде изпратен на Софийския районен съд за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.