О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50213

гр. София, 26.10. 2022 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1078 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Вероника П. М. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 486 от 9. 09. 2022 г. в частта за разноските. Молителката твърди, че с това определение съдът пропуснал да се произнесе по искането за разноски, направено с отговора на касационната жалба.

Ответникът по молбата „Ей-трикс“ ЕООД, [населено място] поддържа, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед обема на представителството в касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното.

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 486 от 9. 09. 2022 г. по т. д. № 1078/2021 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на решение № 36 от 25. 01. 2021 г. по т. д. № 2185/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение № 380 от 21. 02. 2020 г. по т. д. № 6913/2016 г. на Софийски градски съд, ТО, 6 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора „Ей-трикс“ ЕООД срещу Вероника П. М. искове: за установяване на нарушение от страна на ответницата на авторските права на ищеца по отношение на „Dev Training Document” и “Technical Lead Handover document” и 14 броя статии, описани в исковата молба; да бъде осъдена ответницата да преустанови...