О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4159

гр. София, 26.10.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 3660 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЧСИ К. П., с рег. № * срещу определение № 7095 от 22.07.2022г. по ч. гр. д. № 5491/2022г. на Софийски градски съд. С обжалвания акт е потвърдено определение № 644 от 28.04.2022г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е отказано да бъде вписано постановление за възлагане на недвижим имот по молба на частния жалбоподател.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно. Твърди се, че към молбата за вписване е приложена заверена от ЧСИ, в качеството му на лице с публични функции, копие на схема от кадастралната карта, с което са изпълнени изискванията на чл. 6 ПВп във вр. с чл. 55, ал. 2 и 6 ЗКИР. Извършеното от съда тълкуване, че чл. 55, ал. 6 ЗКИР се прилага само в производството по издаване на постановлението за възлагане, но не и за неговото вписване, е както житейски, така и правно нелогично. Иска се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: може ли да се извърши вписване на постановление за възлагане на недвижим имот по молба на съдебния изпълнител, ако към постановлението е представено заверено от него копие от кадастралната карта на имота.

Върховният касационен съд,...