О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50584

[населено място], 25.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2584/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. Ю. Ю., подадена чрез адв. Л. Н., против решение №10358/10.05.2021г. по в. гр. д.№2384/18г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №6404/18.09.2017г. и решение от 20.03.18г. по гр. д.№6732/2015г. на Софийски градски съд, с което предявените от него срещу ЗД“Евроинс“АД главен иск с правно основание чл. 226 ал. 1 вр. чл. 249 т. 3 КЗ отм. вр. чл. 189 ЗЗ и срещу МБАЛ „Св.И. Р - Разград“АД - евентуален с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД – за заплащане на сумата 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от настъпилата на 22.12.2013г. смърт на дъщеря му Ф. Ф. Ю., поради неправилно диагностициране и лечение в МБАЛ „Св.И. Р - Разград“АД, ведно с лихвите от 22.12.2013г., са отхвърлени и ищецът е осъден за разноски.

Искането за отмяна на решението на Софийски апелативен съд и връщането на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд е обосновано с наведени в касационната жалба оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 281 т. 3 ГПК - поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В тяхна подкрепа касаторът поддържа, че при произнасянето си въззивният съд не е обсъдил нито частта от заключението на комплексната почеркова и техническа експертиза, установяваща извършени поправки в медицинската документация, съставена от медицинските лица в ответната болница, нито показанията на разпитания във...