О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50034

[населено място], 23.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2584/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 ГПК.

С определение №50584/25.10.2022г. , постановено по реда на чл.288 ГПК настоящият състав на Върховен касационен съд е отказал да допусне касационно обжалване на решение №10358/10.05.2021г. по в. гр. д.№2384/18г. по описа на Софийски апелативен съд. С определението съставът е приел, че е надлежно сезиран с допустима касационна жалба от Ф. Ю. Ю., подадена чрез процесуален представител адв.Л. Н. под вх.№35190/13.07.2021г., поради което се е произнесъл по релевираните в изложението към нея предпоставки за допускането до касационен контрол.

Констатирано е наличието и на подадена от адв.Й. Ч., в качеството му на процесуален представител на същата страна по спора, втора касационна жалба под вх.№35698/18.08.2021г. срещу същото решение. В мотивите на постановеното определение №50584/25.10.2022г. съставът е изложил съображения за недопустимост на подадената втора касационна жалба, поради просрочването, но в диспозитива на определението е пропуснал да се произнесе, като я остави без разглеждане.

Предвид тези обстоятелства, налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК с постановяването на съответен диспозитив.

Подадената междувременно от адв.Й. Ч. частна жалба срещу отказа на настоящия състав касационната му жалба да бъде разгледана следва да се приеме за подадена в срок. Доколкото ищецът Ю. е освободен от държавна такса, частната жалба се явява редовна и подлежи на администриране.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа...