№ 50212

гр. София, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б в откритото съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

А. Ц секретаря К. П разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4797 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1029/08.06.2021 г. по гр. д. № 850/2021 г., с което Окръжен съд – Варна, потвърждавайки решение № 261766/22.12.2020 г. по гр. д. №7718/2019 г. на Районен съд – Варна, осъжда Г. Д. Х. да заплати на Р. И. Х. на основание чл. 155, ал. 2, вр. чл. 59 ЗЗД сумата 3 575.70 евро – сбор от платените от ищеца на 22.05.2014 г. и 01.07.2014 г. в качество на ипотекарен длъжник две вноски по договор за кредит № TR1771094/13.04.2009 г., сключен между „У. Б“ АД и ответника, основен длъжник, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2019 г.

Решението е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК. „Вероятната недопустимост“ е обоснована с приложеното влязло в сила решение по гр. д. № 1049/22.11.2019 г. на Окръжен съд – Варна. С решението същият ответник е осъден да заплати на същия ищец на същото основание сумата 640 евро – предявена част от сумата 7 807.53 евро - сбор от седем вноски към Банката. Две от тях са вноските от 22.05.2014 г. и 01.07.2014 г. за сумата 3 575.70 евро, която е присъдена изцяло с обжалваното решение.

По процесуалноправния въпрос, обусловил основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК, настоящият състав приема, че след влязло в сила решение, с което частичният иск е изяло уважен, е недопустимо в нов процес между същите страни вземането да се претендира в пълния си размер. Недопустим е нов процес за установената част...