О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50579

гр. София, 24.10.2022г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 558/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД“ДаллБогг: Живот и здраве“ ЕАД против Решение № 280 от 20.12.2021г. по в. т.д. № 312/21г. на Великотърновски апелативен съд, с което след частично отменяне и потвърждаване на Решение № 260060 от 05.07.2021г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по т. д.№ 131/2020г., като краен резултат дружеството е осъдено на основание чл. 432, ал. 1 КЗ да заплати на Г. А. К. и на А. М. К. по 35 000 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на техния внук К. Г. М., настъпила вследствие на ПТП на 14.05.2017г., ведно със законната лихва от 15.05.2020г. до окончателното изплащане на сумите.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът излага съображения за необоснованост на направения от въззивния съд извод за неоснователност изцяло на възражението за съпричиняване на вредите от загиналия. Сочи, че с Решение № 1235/24.11.2021г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 2387/20г., постановено по искове по чл. 432 КЗ на родителите на загиналото момче, е приет принос от 1/2, с който са редуцирани обезщетенията, като справедливостта изисква сходно разрешаване на аналогични случаи като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на неимуществени вреди от един и същи вид, при сходни обстоятелства. Излага съображения за необоснованост на приетия от въззивния съд размер на...