Р Е Ш Е Н И Е

№ 50122

гр.София, 20.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:Председател: Е. С

Членове: И. П

Е. Ари секретаря: И. А

след като разгледа, докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 504 по описа на ВКС за 2021г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 48 и сл. ЗМТА, образувано по искова молба на С. В. С. против „Хъс“ ООД. На въведените в нея доводи за липса или за недействителност на арбитражното споразумение - основания по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА, искането е за отмяна на арбитражно решение № 2/2020/25082020 от 25.08.2020г. на Арбитражен съд при „Българска бизнес асоциация“ - [населено място] по арбитражно дело № 2/2020г.С него „С.-73“ ООД и С. В. С. са осъдени солидарно да заплатят на „Хъс“ ООД сума в общ размер 85 968.46лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба на 10.06.2020г. до окончателното й изплащане, представляваща цената на стоки по следните фактури: фактура № [ЕГН]/24.09.2019г. за 8 433.18лв., фактура № [ЕГН]/24.09.2019г. за 9 433.30лв., фактура № 32000001101/25.09.2019г. за 14 731.21лв., фактура № [ЕГН]/27.09.2019г. за 10 400.70лв., фактура № [ЕГН]/17.10.2019г. за 27 787.79лв. и фактура № [ЕГН]/22.10.2019г. за 15 182.28лв. на сума в общ размер 52 315.27лв., представляваща договорна неустойка за забавено заплащане на цената на стоките, и деловодни разноски в общ размер 7455.74лв.

В исковата молба са въведени следните твърдения: Според ищеца договорът за покупко-продажба на стоки от 22.02.2013г., сключен между получател „С.-73“ ООД и доставчик „Хъс“ ООД, в който е включена арбитражна клауза, по никакъв начин не е обвързан с процесните фактури, тъй като в тях не е посочен номер на договор или...