№ 2 П Р О Т О К О Л

гр. София, 23 март 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при участието на секретаря Мира Недева

и на прокурор Петя Маринова

сложи за разглеждане частно наказателно дело № 286 по описа за 2016 година

докладвано от Председателя

На именното повикване частният жалбоподател подсъдим Й. Л. Й. се явява лично и с адвокат Ю. С. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради коетоОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат С.: Моля да отмените определението от 25 февруари 2016 година по нд № 160 / 2014 година по описа на Специализирания Апелативен наказателен съд, с което след постановяването на решение, е променена взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение парична гаранция, пак в парична гаранция, но в по-голям размер, с което неоснователно е утежнено положението на подзащитния ми. Моля да отмените цитираното определение по следните съображения: на първо място, СпАНС по никакъв начин не е мотивирал наличието на законовите предпоставки за утежняване положението на доверителя ми във връзка с наложената му мярка за неотклонение. В определението не е посочено защо следва да се наложи по-тежка мярка за неотклонение – дали е налице опасност Й. да се укрие или да извърши друго престъпление, поради което считам, че е налице пълна липса на мотиви. В настоящото наказателно производство не следва да се коментират въпросите относно авторството на инкриминираното деяние, но аз смятам, че от всички материали по делото е...