О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 387

гр. София, 10.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2601 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Т. Начева - чрез адв. С. К., против разпореждане № 5905 от 03.12.2025 г. на съдията - докладчик по в. ч. гр. д. № 832/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК частната касационна жалба на А. Т. Начева против постановеното по делото определение № 2275 от 10.09.2025 г.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се прави искане за неговата отмяна и за връщане на делото на въззивния съд с указания за администриране на частната касационна жалба. Поддържа се, че при своевременно предприето от обжалващата страна частично изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на подадената частна касационна жалба, за неотстранената част от нередовностите е следвало да бъдат дадени повторни указания с предоставяне на възможност за изпълнението им. Навеждат се и доводи, че при постановяване на разпореждането не е съобразено отсъствието на пълномощно за процесуално представителство пред касационната инстанция, което обстоятелство допълнително е препятствало отстраняването на нередовностите на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния...