РЕШЕНИЕ № 2522 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 11763/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Арсов 90“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Ангелов срещу решение №1439/05.08.2021г., постановено по адм. дело №479/2021г по описа на Административен съд - Благоевград. С касационната жалба се излагат твърдения за противоречия с материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на посоченото решение. Не претендира разноски.
Ответникът - Мебелфаб АД, представлявано от М. Гаджелов, чрез процесуален представител адв. Рашкова и адв. Стоев, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че решението е законосъобразно и правилно, поради което моли да бъде оставено в сила. Претендира разноски.
Ответникът - Директора на Северозападно държавно предприятие гр. Враца, не взима становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице касационни основания за отмяна на решението.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Производството пред Административен съд – Благоевград е било образувано по жалба на Мебелфаб АД срещу заповед № РД-24-30/16.04.2021 г. на директора на „Северозападно държавно предприятие“ ДП („СЗДП“ ДП) – гр. Враца. Административен съд - Благоевград, отменил заповед № РД- 24-30/16.04.2021г. на директора на „Северозападно държавно предприятие“ ДП -гр. Враца, върнал преписката на директора на „Северозападно държавно предприятие“ ДП -гр. Враца за произнасяне съобразно указанията по тълкуване на закона в...