№ 979/09

София, 26.03.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3284 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 66 от 03.02.2009 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване на решение от 30.04.2008 година по гр. д. № 30/2008 г. на Пловдивски окръжен съд. С решението на Пловдивски окръжен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, предявен от А. Г. С. от с. Н. бани за признаване на установено по отношение на О. с. по земеделие и гори гр. А. правото на наследниците на Г. С. К., бивш жител на с. Н. бани, община А., на възстановяване собствеността върху гора с площ от 23, 851 дка, съставляваща идеални части от ревир “Б” в землището на с. К., община А., Пловдивска област. Касационно обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос относно заличаването и преобразуването на горовладелските и всестранни кооперации и в частност осъществено ли е било сливане на ТГПК “С” с ГК “Задруга, с. К., община А..

В обжалваното въззивно решение е прието за установено, че наследодателят на ищеца Г. С. К. е бил член кооператор в ТГПК “С” с дялово участие от 17 дяла от общо 2015 дяла имущество на кооперацията. Прието е, че не е доказано сливане на ТГПК “С” и ГК “З”, който факт не...