О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5579

София, 03.12. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 4566 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. В., чрез назначения му процесуален представител адв. Б. З. против определение № 535/13.08.2024 г., постановено от Апелативен съд Велико Т. по в. ч.гр. д. № 428/2024 г., с което е потвърдено определение № 1084/16.07.2024 г. по в. ч.гр. д. № 477/2024 г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е оставено без уважение искането на Г. В. В. за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство пред ВКС за изготвяне, подписване и подаване на частна касационна жалба срещу определение от 1.07.2024 г. по в. ч.гр. д. № 477/2024 г. по описа на Окръжен съд Плевен, ведно с изготвяне на изложение на касационните основания.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на нормата на чл.6 §1 ЕКЗПЧОС и необосновано. В обективираното в касационната жалба изложение на касационните основания по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е формулиран въпрос в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК без изложена надлежна обосновка по допълнителния критерий. Поддържа се, че определението е очевидно неправилно по смисъла на чл.280, ал.2, предл.3 ГПК.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане.

Развилото се пред Окръжен съд Плевен и Апелативен съд Велико Т. производство е във връзка с...