N 7

София, 21. 01. 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯ

КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение в открито съдебно

заседание на осемнадесети януари, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н

ЧЛЕНОВЕ: К. А

В. И

При

участието на секретаря В. П като разгледа докладваното от съдия

К. А гр. д. N 3623 по описа за 2008 година и за да се

произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК във вр. с чл. 291, т. 2 ГПК.

С определение № 1* от 28.10.2009 г. по гр. д. № 3* от 2008 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение е допуснато до касационно разглеждане на решение от 21.06.2008 г. по гр. д. № 3* от 2007 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІVб отделение по касационната жалба на С. о. при условията на чл. 280, ал. 1 т. 2 ГПК по съществения материално правен въпрос за гаранционно обезпечителната отговорност на общината по чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 35 от ЗВМД и по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос за задължението на съда да определи квалификацията на спорното материално право.

От ответницата не е постъпило становище.

Решението е валидно, допустимо и правилно по поставеният материално правен въпрос,

Настоящия състав на ВКС намира, че изразеното становище в решение № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, ІV”г” отделение, с което е отхвърлен иска по аналогичен случай е мотивирано от обстоятелството, че ищцата по това дело не е установила, че уврежданията са нанесени от безстопанствени кучета.

По делото липсва спор по фактите, а те са, че...