О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3387

гр. София,13.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2488 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. З. Ж. в качеството й на ЕТ „Т. 31 – А. Ж.“ срещу определение №2453 от 25.09.2024 г. по т. д.№1334/2024 г. на ВКС, ТК, Първо отделение. С определението в обжалваната част е оставена без уважение молбата на А. З. Ж. в качеството й на ЕТ „Т. 31 – А. Ж.“ за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по т. д.№1334/2024 г. на ВКС, ТК, Първо отделение и за сума в размер на 3761.34 лв., представляваща половината от общо дължимата държавна такса (за разликата над 3761.34 лв. до 7522.68 лв. е постановено освобождаване от внасяне на държавна такса).

В жалбата се излагат съображения за неправилност на съдебния акт, като се поддържа, че жалбоподателката – ищец по предявен в производството по т. д.№1334/2024 г. на ВКС, иск по чл.47 ЗМТА, не разполага с достатъчно средства да заплати сумата от 3761.34 лв., частта от държавната такса, за която не е освободена с обжалваното определение. Посочва се, че за 2022 г. търговското дружество, чийто едноличен собственик е ищцата, е реализирало печалба от 9000 лв., но тази сума не е достатъчна да заплати таксата, а като едноличен търговец, ищцата не осъществява дейност, още повече, че е кредитополучател по множество договори за кредит, а е необходимо и да издържа малолетната си дъщеря.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и...