3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3310

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря Валерия Методиева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1258 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл.47 ЗМТА е образувано по иск на ЕТ „С. И.“ чрез С. Ц. И., [населено място], срещу „Л.“ АД, [населено място], за прогласяване за нищожно и за отмяна на арбитражно решение от 10.11.2023 г. по арб. д.№ 57/2023 г. на Арбитражен съд при Стопанска асоциация [населено място], с което ищецът е осъден да заплати на ответника сумите: 14629,62 евро – главница, 2350,65 евро – договорна лихва за периода от 08.06.2022 г. до 10.02.2023 г. и 51406,61 евро – неустойка за забава за периода от 08.12.2019 г. до 07.06.2023 г. по договор за заем бизнес кредит с клиентски № 6515 от 07.11.2019 г. и разноски за производството.

Ищецът твърди, че не е уведомен за арбитражното производство, както и че е потребител по смисъла на 13, т.1 от ДР на ЗЗП, а съгласно чл.19, ал.2 ГПК е въведена забрана за решаване от арбитражен съд на спор, по който едната от страните е потребител. На това основание иска арбитражното решение да бъде обявено за нищожно и отменено. Въведени са и доводи за нищожност на договора за заем с оглед включените в него неравноправни клаузи по смисъла на чл.143 ЗЗП и искане в условията на евентуалност за обявяването му за нищожен.

Ответникът оспорва иска като недопустим, предвид неспазване но срока по чл.48, ал.2 ЗМТА, както и възразява, че заемополучателят е действал в търговско качество при сключване на...