№ 746

София 17.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1348 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303, ал.1, т. 5 ГПК.

Образувано е въз основа подадена молба с вх.№ 25044927 от 22.12.2023г. от С. Ю. Я. – лично и като управител, както на „Прадо 72“ ЕООД, така и на „Прадо 72 плюс“ ЕООД, чрез процесуалния представител адвокат С., за отмяна на решение № 20100441 от 15.08.2023г. по гр. д. № 51727/2020г. на Районен съд София, с което е отменено дарението на 83 кв. м.ид. ч.от поземлен имот, находящ се в [населено място], район „В.“, [улица], с идентификатор ..., целият с площ от 553кв., трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин на трайно ползване:ниско застрояване /до 10м./, по предявения иск от К. Ц. М. против„Прадо 72“ ЕООД и е признато за установено, че сключеният между Прадо 72“ ЕООД и „Прадо 72 плюс“ ЕООД с н. а. № ..., т..., рег.№ ..., д.№... от ... ... ... ...г. договор за покупко-продажба на същия недвижим имот е нищожен, на основание чл.26, ал.2, пр.5 ЗЗД като привиден.

С определение № 1806 от 11.04.2024г., постановено на основание чл.307 ГПК, съдебният състав е посочил, че се допуска до разглеждане само подадената молба за отмяна от С. Ю. Я. само в качеството му на управител на „Прадо 72“ ЕООД и „Прадо 72 плюс“ ЕООД /доколкото именно тези юридически лица са ответници в производ-ството, приключило с влязло в сила решение, чиято отмяна се иска/.

Изложените в молбата за отмяна твърдения са,...