О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60510

ГР. София, 18 юни 2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение в закрито заседание на 26.05.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1079/21 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Ес Би ЕС Финанси” ЕООД, представлявано от управителя И. С. и И. С. лично срещу въззивното решение на Окръжен съд Плевен по гр. д. №759/20 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от Ж. Й. срещу касаторите иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД – обявен е за недействителен спрямо ищеца, като кредитор на С. С., сключенният между И. С. и „ЕС Би ЕС Финанси” ЕООД, представлявано от управителя С. С., договор за продажба на описания по делото и в решението недвижим имот – сграда в [населено място], с предназначение: хангар, депо, гараж, с площ от 15 кв. м.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по два въпроса от предмета на спора: „ В кой момент и от кой орган се извършва преценка относно ограничената отговорност на наследника?” и „че за да се ангажира отговорността на наследниците на починалото лице за негови задължения е необходимо те да са приели наследството по правилата на чл. 49 и 51 от ЗН, а съгл. чл. 60 от ЗН приемането на наследството по опис има защитна функция”. Поясняват, че преценката относно обема...