Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба, инкорпорирана в касационна жалба, подадена от „Стройкомплект“ ЕООД, [населено място], чрез адв.С. А. за спиране изпълнението на въззивно решение №11980 от 10.09.2020г., т. д.№3431/2019г. по описа на Апелативен съд - София в обжалваната част. С въззивното решение е отменено частично решение №749 от 18.04.2019г. по т. д.№1277 по описа за 2018г. на Софийски градски съд и е осъден „Стройкомплект“ ЕООД, [населено място] да плати на „Еврологистик - БГ“ ЕООД на основание чл. 17, т. 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на товари сумата 54 156.32 лева - обезщетение за вреди - повреден товар при превоз на замразени храни от Нидерландия до България на посочените дати съгласно товарителница №12 092/2016г, ведно със законната лихва от 20.06.2018г. до окончателното плащане.

Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№75621/23.10.2020г. на АС-София, към която са приложени описаните в чл. 284, ал. 3 ГПК изложение на основания за допускане до касация и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

С разпореждане от 27.04.2021г. на съдията-докладчик е указано на молителя в 1-седмичен срок от съобщението да внесе обезпечение, определено по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на 54 156.32 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това. Съобщението с указанията е връчено на молителя чрез процесуалния му представител на 20.05.2021г., като не е представен документ за внесено обезпечение.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл. 282, ал. 2 ГПК за неоснователно.

На спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК се съизмерява с присъдената сума. Жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за внасяне на определеното с разпореждането от 27.04.2021г. обезпечение.

С оглед изложеното съдът намира, че е налице неизпълнение на указанията за внасяне на обезпечение, поради което молбата за спиране на обжалваното въззивно решение следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК, инкорпорирана в касационна жалба, подадена от „Стройкомплект“ ЕООД, [населено място], чрез адв.С. А. за спиране изпълнението на въззивно решение №11980 от 10.09.2020г., т. д.№3431/2019г. по описа на Апелативен съд - София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: