2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5689

гр. София, 05.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4556/ 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Г., срещу определение №326/24г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Р. Г. срещу разпореждане №725/24г. на Хасковски окръжен съд, с което е допусната поправка на ОФГ в диспозитива на разпореждане №655/24г. на ХОС.

За да се произнесе по частната жалба, ВКС взе предвид следното: Хасковски окръжен съд е постановил решение по чл. 463 ГПК, с което е отхвърлил жалбата на взискателя Д. Д. срещу цялото разпределение, извършено от ЧСИ по изпълнително дело. Като задължителен участник в производството е конституиран длъжника по изпълнението Р. Г.. Д. Д. е подала въззивна жалба срещу решението на Хасковския окръжен съд, но жалбата е върната с разпореждане №655/24г. на същия съд като в диспозитива съдът е постановил, че връща въззивната жалба на Д. Г.. С разпореждане №725/24г. на ХОС е допусната поправка на ОФГ на разпореждането за връщане на въззивната жалба като е постановено „вместо Д. Г. да се чете Д. Д.“. Именно последното разпореждане- №725/24г. на ХОС, е обжалвано от Р. Г. с частна жалба. Пловдивският апелативен съд, с определение №326/24г., е върнал частната жалба на Р.Г. с мотиви, че няма правен интерес. Срещу това последно определение на ПАС е подадена частна жалба от Р. Г. по чл. 274, ал.2 от ГПК, по която е образувано настоящото частно производство.

ВКС счита, че определението на ПАС е правилно тъй...