№ 158

гр. София, 16.06.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: С. К

Членове: Г. М

Г. Неда докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 9 по описа за 2012 г.

Производството е по чл. 247 ГПК.

Причина за инициране на производството от касационния състав е противоречие между мотивите и диспозитива на решение № 445/ 18.06.2013 г. по настоящото дело.

В мотивите на касационното решение се сочи въззивният съд да е намерил, „че исковете с правно основание чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД са неоснователни, защото касаторът-ищец не е установил да е налице противоречие със закона, заобикаляне на закона и невъзможен предмет. Този извод е правилен, тъй като прехвърлянето на чужд имот не представлява нищожна сделка. Решението в тази част следва да се остави в сила“.

В диспозитива на касационното решение обаче обжалваното решение е отменено изцяло, а не само по исковете в защита на собствеността (положителните установителни и ревандикационни), за които има мотиви за неправилно решаване на спора от въззивния съд. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. Липсва диспозитив, че въззивното решение следва да бъде оставено в сила в частта по исковете с правна квалификация чл. 26, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД.

Ответниците по исковете Е. Б. Н., К. А. Я., Т. С. Л., А. А. Н., Г. Б. Л., Г. Г. Л. и И. М. Я., ответници и по касация, са на становище, че очевидна фактическа е допусната и тя следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Останалите ответници А. А. Н., А. Х. Т., Е. Б. Н. и С. Г. Л., както и касаторът - ищец В. С. М....