Р Е Ш Е Н И Е

№ 38София, 14.06.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на единадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№3780 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №75 от 20.02.2015г. по гр. д.№709/2014г. на Софийския окръжен съд.

Жалбоподателят счита за неправилен решаващия извод на въззивния съд, че процесният имот - масивна търговска административна сграда, бивш градски универсален магазин [населено място], не е бил включен в капитала на дружеството [фирма], непряк праводател на жалбоподателя. Този извод влизал в противоречие с неоспорения констативен нотариален акт №109, т.ІІ, рег. 3538, дело №290/2006г. на нотариус Т. Ф., както и неоспорените решения №38-А от 26.10.1994г. на ОбС Б. за образуване на [фирма] и за включване на имота в капитала му; решение №230/14.09.2006г. на ОбС Б., с което е дадено разрешение този имот да бъде продаден от [фирма] /в ликвидация/ на [фирма], праводател на жалбоподателя, както и от отбелязването в А. №2/04.04.1997г. Приемайки, че апорт на имота в капитала на [фирма] не е установен, при липса на оспорване на това обстоятелство и при наличие на документи, установяващи апорта, съдът нарушил правото на защита на жалбоподателя. На следващо място жалбоподателят счита, че въззивният съд е следвало да осъществи косвен съдебен контрол за законосъобразност на акта на областния управител за обезщетяване на ищците по реда на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ и като съобрази разпоредбата на §6, ал. 6 ПЗР на ЗППДОбП отм....