Р Е Ш Е Н И Е
№ 102
София, 26 май 2016 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретаря И. П
и в присъствието на прокурора П. Д
като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 317/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане на осъдения С. Л. И. за възобновяване на нчд № 664/2015г. по описа на ОС-Плевен.
В искането, поддържано и пред ВКС, се излагат доводи, че осъденият не е знаел за образуваното срещу него производство.
В заседанието пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че искането на осъдения е допустимо и основателно. Счита, че атакуваното определение е било постановено при допуснати процесуални нарушения, тъй като осъденият е бил лишен от възможността да участва в производството и упражни правото си на защита. Твърди, че е налице хипотезата на чл. 423, ал1 от НПК, поради което производството по нчд № 664/15г. следва да бъде възобновено, постановеното по него определение отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС-Плевен.
Адвокат М., защитник на осъдения поддържа искането и моли за уважаването му по съображенията, изложени в него.
Осъденият С. И. поддържа искането си за възобновяване на наказателното производство и моли за уважаването му.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй...