№ 71

гр. София 31 март 2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

МАЯ ЦОНЕВА

при секретар ИЛИЯНА ПЕТКОВА

и в присъствието на прокурора ПЕТЪР ДОЛАПЧИЕВ

изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

н. д. № 209/2016г.

Касационното производство е образувано по протест на прокурор от Окръжна прокуратура /ОП/ - Смолян срещу въззивно решение №41 от 03.02.2016г. на Смолянски окръжен съд /ОС/, по внохд №104/2015г.

С визирания съдебен акт е отменена първоинстанционната присъда на Районен съд /РС/– Смолян от 08.12.2015г., по нохд №780/2015г., с която Н. З. е признат за виновен в извършено на 03.03.2013 година, в [населено място], престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК и ангажирана неговата отговорност, с произтичащите от това санкционни последици по чл. 58а, ал. 4 от НК - пробация и лишаване от правоуправление за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като наказателното производство срещу подсъдимия е прекратено при условията на чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, на основание чл. 4 от Протокол №7 към Европейската Конвенция за защита правата на човека и основните свободи /ЕКПЧ/.

Депозираният протест обективира израз на недоволство от постановеното решение, бланкетно релевирайки касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, без да сочи конкретни форми на неговото проявление, с обосноваващи ги фактически и юридически аргументи.

Изложените от представителя на обвинителната власт съображения възпроизвеждат съдържанието на първоинстанционната присъда; описват процесуалните действия и искания на участващите в производството по обжалване страни; очертават приетата от въззивната инстанция аргументация в обявения съдебен акт, последните от които финализират с декларацията за неправилно...