Решение №6204/23.06.2022 по адм. д. №11829/2021 на ВАС, III о., докладвано от председателя Марио Димитров

РЕШЕНИЕ № 6204 София, 23.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело № 11829 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Кадиев и Кадиев“ АД против решение № 5305/02.09.2021 г., постановено по адм. дело № 2552/2018 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № Ж-396/29.05.2018г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и е осъдено да заплати разноски по делото в общ размер на 400 лв. Излага доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт, както и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна – Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез процесуалния си представител юрк. Ненков, в съдебно заседание, изразява становище за правилност на обжалваното решение, поради което моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Ответната страна – „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, чрез процесуалния си представител юрк. Берков, в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на обжалваното решение, поради което моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага, че оспореното решение на АССГ е правилно и обосновано, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Споделя изводите на първоинстационния съд, че в случай...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Марио Димитров - председател и докладчик
  • Юлиян Киров - член
  • Панайот Генков - член
Дело: 11829/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...