6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3311

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1028 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гастхаус“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 30/15.01.2024 г., постановено по в. т.д.№ 151/2023 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260743/29.12.022 г. по т. д.№ 2571/2017 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора против „Електроразпределителни мрежи запад“ АД, [населено място], иск с правно основание чл.61 ЗЗД за заплащане на сумата от 323677 лв., представляваща заплатени средства за изграждане и монтиране на съоръжение – кабелни линии 20 KV- 2 броя от стълб № 45 на ВЕЛ 20 KV“Яхиново“ до нов стълб ТП „Младост“ с дължина на трасето 1268 м.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд след обсъждане на събраните по делото доказателства е приел, че страните по спора са сключили договор за присъединяване на обекти на потребители към разпределителната мрежа по реда на чл.20,...