О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17

София, 12.01.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1161/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. В. Ч., М. М. А. и А. М. А. чрез адв. С. Б. от[населено място] срещу решение №200 от 09.03.2010г по гр. дело № 1251/2008г. на Софийски апелативен съд, с което в една част е оставено в сила, а в друга част е отменено решение от 06.11.2006г на Софийски районен съд и наред с присъдения от първоинстанционния съд двоен размер на задатъка по чл. 93 ал. 2 от ЗЗД по субективно съединените искове, е присъдена и неустойка по чл. 92 от ЗЗД според припадащите се части на ответниците от задължението, съобразно размер, уговорен в предварителен договор за неизпълнение на конкретно поето задължение от продавачите. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва наличието противоположна практика ( решение №5 от 25.01.1995г на V г. о на ВС, определение №115 от 25.02.2009г ІІ т. о на ВКС) по въпроса за правната същност и предназначение на неустойката като обезпечаваща изпълнението и нейната дължимост, единствено от неизправната страна по договора и единствено в случаи на неизпълнение. Връщане на задатъка в двоен размер също може да се търси само от неизправната страна и като приема обратното, въззивният съд поставя въпрос за „точното прилагане на закона”, основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ЗЗД,...