О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3235

гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 669 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. Д. от [населено място] срещу решение № 409/27.11.2023 г. по в. т.д. № 442/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 161/28.04.2023 г. по т. д. № 639/2021 г. на Пловдивски окръжен съд е отхвърлен предявеният от настоящия касатор против ЗАД „ДаллБогг: Живот Здраве“ АД иск по чл.432, ал.1 КЗ за разликата над сумата от 80 000 лв. до пълния претендиран размер от 150 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговата майка – Д. К. Дерибанова, настъпила вследствие ПТП от 23.05.2017 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот Здраве“ АД, [населено място], и третото лице – помагач „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място], не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е съобразил влязла в сила присъда № 901945/20.06.2022 г. по н....