№ 61

София, 25.01. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 785 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Д. Т. Т. и И. Т. К. и двамата от[населено място], чрез пълномощника си адв. В. С. от АК-Х., със съдебен адрес[населено място], ул. „К. П. войвода”, бл. 18, ап. 4, адв. В. С., против въззивно решение № 6 от 12.02.2010 г., постановено по в. гр. д. № 682 по описа за 2009 г. на Х. окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 300 от 04.11.2009 г. по гр. д. № 10/2009 г. на Димитровградския районен съд, е уважен предявеният отменителен иск, с правно основание чл. 135 ЗЗД като е обявена за недействителна по отношение на Б. З. Т. и П. Т. З., и двамата от[населено място], [община], извършената на 27.05.2004 г. с н. а. № 90/2004 г. на нотариус Р. В., с район на действие Димитровградски районен съд сделка, с която Иван Т. Н., б. ж. на Бодрово, [община], починал на 14.01.2007 г. дарява на внуците си Д. Т. Т. и И. Т. К. подробно описани 16 недвижими земеделски имота, находящи се в землището на[населено място], [община].

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателите твърдят, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които са от значение за...