ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 92

София, 28.01.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ

при секретаря в

присъствието на прокурора изслуша

докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА

гр. дело N 653/2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Касационна жалба е постъпила от Б. М. П. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Р. А. от САК, срещу решение № 208 от 4.01.2010 г. по гр. д. N 498/2009 г. на Видинския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 38 от 15.06.09 г. по гр. д. № 171/2009 г. на Видинския районен съд. С него е уважен иск на П. К. И. от [населено място], [община], срещу касаторката, за разваляне на алеаторен договор за издръжка и гледане, извършен с н. акт № 59, том III, per. № 4033, н. д. № 410/2002 г. на нотариус с район на действие РС-Видин, по иск с правно основание чл. 87, ал.З ЗЗД. Изложени са съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 281, т. ЗГПК.

Ответницата П. К. И. от [населено място], [община], не е заявила становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен актове и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, на който текст се позовава касаторката, поради следното:

Поддържаното в изложението основание се прилага тогава, когато решението противоречи на задължителна практика на...