В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1242 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. С. А. и В. С. А.-двамата от[населено място], чрез процесуалния си представител - адвокат П. против въззивно решение от 20.04.2010г. по гр. д. № 9078/2009г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 2.07.2009г. по гр. д.№9211 по описа за 2008г. на Софийски районен съд и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен като неоснователен предявения иск от П. С. А. и В. С. А. против [фирма][населено място] с правно основание чл. 92 от ЗЗД за заплащане на сумата от 6 000лв.-неустойка за забава по предварителен договор от 31.02.2005г. за покупко-продажба и изработка на недвижим имот, предявен като частичен от цялата сума – 42 672лв. за периода 1.05.2006г.-7.12.2007г. и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост се сочат нормите на чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК по поставените два въпроса -за задължението на съда да приложи нормата на чл. 130 от ГПК отм. в случаите, когато приема, че иска е основателен, но е не е установен размера му и за това-дали –с оглед интереса на кредитора -неизпълнението на задължението по т. 11 от сключения договор за завършване в определения срок на строителството до степен за издаване на протокол обр. 16-...