№ 64

София, 25.01. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 672 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма][населено място], чрез пълномощника на управителя В. С. Е. адв. Е. К. от АК-Р., против въззивно решение № 213 от 05.01.2010 г., постановено по в. гр. д. № 442 по описа за 2009 г. на В. апелативен съд, с което е отменено решение № 13 от 07.04.2009 г. по гр. д. № 74/2006 г. на Р. окръжен съд и са отхвърлени предявените от [фирма] срещу [фирма],[населено място], представляван от собственика А. Й. С., Светлана П. К. от[населено място] и [фирма][населено място], представлявано от управителя Светлана П. К., искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 3, чл. 26, ал. 2, пр. 4 и пр. 5 ЗЗД, за установяване нищожността като накърняващи добрите нрави и на симулативност на сключените с н. а. № 66/2004 г. и н. а. № 4/2005 г. дарствена и продажбена сделки, както и предявеният при условията на евентуалност иск, с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване недействителността на тези сделки спрямо ищцовото дружество.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които са от значение за спорното право, в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл....