О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1227

ГР. София, 15.12.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.12.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: М. И.

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №1110/10 г.,

намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимосттта на касационната жалба на С. А. срещу въззивното решение на Окръжен съд К. /ОС/ по гр. д. №129/10 г., в частта, с която е отхвърлена претенцията му по сметки, предявена по реда на чл. 286 от ГПК, отм. – за сумата от 8 642 лв. – припадаща се на съделителката Л. В. част от стойността на извършените от касатора подобрения в съсобствения им и поделен по реда на чл. 292 от ГПК, отм. имот, посочени подробно по делото и в решението.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

Не са налице обаче основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Касаторът се позовава и на трите точки. Сочи, че материалноправния въпрос за подобренията, извършени в съсобствения недв. имот от един от съсобствениците със съгласието на другия / другите/ - чл. 30, ал. 3 от ЗС, е решен от ОС в противоречие със задължителна практика на ВС – ППВС №6/74 г. и с такава на ВКС без задължителен характер – ТР №85/68 г., Р №2278/69 г., Р №532/94 г. и Р №615/02 г. –т. 1 и 2. По процесуалния въпрос за доказване съгласието на останалите собственици за подобренията, според касатора е налице противоречива практика, която...