ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5981

гр. София, 19.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1209/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба № 29721 от 29.12.2023г ., подадена от името на А. К. К. чрез адв. А. К., срещу решение № 1285 от 16.11.2023 г., постановено по гр. д. № 295/2023 г. на Софийския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решението от 07.09.2022 г. по гр. д. № 10541/2021г. на Софийски градски съд за осъждане на А. К. да заплати на Н. Н. на основание чл. 45 ЗЗД сумата 25 000 лева обезщетение на неимуществени вреди.

Касаторът твърди нарушения на процесуалния и материалния закон, допуснати от съда, както и необоснованост. Счита, че не е категорично доказано да е направил изказване със съдържанието, посочено от ищеца; твърди, че доказателствата, събрани по делото, подкрепят тезата му, че ищецът е инициирал актуализиране цените на сключени от Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ договори. Сочи, че в нарушение на материалния закон процесното изказване е прието за деликт, въпреки че представлявало оценъчно съждение, което било добросъвестно, а не злонамерено. С обжалваното решение се нарушавала свободата на изразяване на мнение, допринасящо за обществения дебат по значими събития. Твърди се неправилност на решението при определяне размера на обезщетението, което било непропорционално.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната му част е очевидно неправилно – съдът обосновал решението си на презумпция за причинени на ищеца неимуществени вреди при обидни и клеветнически твърдения, каквато законът не предвиждал.

Формулирани са и следните правни въпроси, които касаторът счита, че са обусловили изводите на въззивния...