О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№311

[населено място],04.07.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети и осми юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №954 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Форекско“ АД срещу определение №4183/21.12.2017г. по ч. гр. д. №6163/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 19.10.2017г. по т. д. №5732/2016г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото поради липса на международна компетентност.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 3 и ал. 2 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по следните процесуалноправен въпрос: Кой момент следва да се счита за релевантен при определяне на международната компетентност на съда – този на предявяване на иска или момента, към който съдът се е произнесъл по компетентността? Поддържа, че същият е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Позовава се и на наличието на предпоставките за достъп до касация по чл. 280 ал. 2 от ГПК, като твърди, че определението е недопустимо и очевидно неправилно. Излага доводи, че определението на САС е недопустимо, тъй като въззивният съд е обсъдил за първи път необсъдени от първоинстанционния съд възражения за просрочие на отговора на исковата молба и за неистинност на представеното от ответника адвокатско пълномощно, а вместо...