Р Е Ш Е Н И Е

№ 236

гр. София, 04.07.2018 В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 06.06, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Ирена Велчева като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №356/18 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 303 т. 1 ГПК.

От страна на управителя на [фирма] –гр. Варна е подадена молба вх.№74851/ 20.12.2017 за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК на влязло в сила определение от 03.06.2015 г. по в. гр. д. № 984/15на Варненски окръжен съд, с което след обезсилване на постановеното първоинстанционно решение е прекратено производството по иска на дружеството-молител в настоящото производство, срещу [фирма], предявен на основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД, поради отказ от иска пред въззивния съд. Молбата за отмяна се основава на твърдението, че в периода 15.05.2015 г. -12.10.2017 г., дружеството-молител не е било надлежно представлявано в лицето К.Д. и отказът от иска на последната не би могъл да произведе действие за дружеството, което следва от постановеното в последствие Решение №764/25.10.2016 по т. д. № 762/2015 на ОС-Варна влязло в сила на 28.09.2017. С последното по иск по чл. 29 ал. 1 ЗТР на П. Н. К. срещу дружеството е прието, че вписването на К.Д. за управител на [фирма] представлява несъществуващо обстоятелство. Претендира се, че е налице основание за отмяна, уредено в чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, а като евентуални такива - тези в т. 3 и т. 2 на същия член/ в последствие молбата на основанието по чл. 303 ал. 1, т. 2 е оттеглена и производството по него прекратено.

Ответникът по молбата за отмяна [фирма] чрез...