О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3386

гр. София,13.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1383 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба (с инкорпорирана в нея частна касационна жалба) на Д. В. К. срещу решение №411 от 08.04.2024 г. по в. гр. д.№3370/2023 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено: 1. решение №261028 от 27.07.2023 г. по гр. д.№2908/2021 г. на СГС, с което са отхвърлени предявеният от Д. В. К. срещу В. М. Ц. иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 250 000 лв., задължение по запис на заповед от 11.07.2020 г. с падеж 10.08.2020 г., ведно със законната лихва от 07.10.2020 г. до окончателното изплащане, за което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№1798/2020 г. на РС Видин и съединеният в условията на евентуалност иск по чл.534 ТЗ, за осъждане на ответника да заплати същата сума, с която се е обогатил за сметка на ищеца; 2. определение №265459 от 09.10.2023 г. по гр. д.№2908/2021 г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата на Д. В. К. за изменение на решение №261028 от 27.07.2023 г. по гр. д.№2908/2021 г. на СГС в частта, с която е осъден да заплати на В. М. Ц. разноски за адвокатско възнаграждение пред СГС.

Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържа, че съдът е следвало да допусне поисканата във въззивната жалба допълнителна съдебно-почеркова експертиза, като не е дал...