№ 5882

гр. София, 16.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията С. гр. д. № 4866 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. З., чрез адв. Б. Й., срещу въззивно решение № 4140 от 21.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 7168/2022 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение № 20225657 от 29.12.2021 г., постановено по гр. д. № 6295/2020 г. по описа на Софийски районен съд, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение № 20029621 от 13.04.2021 г., за осъждането, на основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, на Д. К. З. да заплати на К. С. Б., в качеството му на наследник на С. А. Б., сумата от 6030 лева, получена от ответника в качеството му на процесуален представител на наследодателя на ищеца С. А. Б., по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 75544/2015 г. по описа на Софийски районен съд, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба на 06.02.2020 г. до окончателното погасяване.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства...