№ 279

гр.София, 29.06.2018 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2096 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 98/ 19.03.2018 г. по гр. д. № 695/ 2018 г., с което друг състав на Върховен касационен съд на Република България, Трето отделение е оставил без разглеждане като недопустима поради липса на надлежна процесуална легитимация по упражненото право по чл. 304 ГПК с молбата на [фирма] (Банката) с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 147/ 05.10.2016 г. по гр. д. № 353/ 2016 г. в частта, с която е било отменено решение № 592/ 03.05.2016 г. по гр. д. № 1889/ 2012 г. на Варненски окръжен съд и по иска, предявен от КОНПИ, на основание чл. 28, вр. чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД отм. от Х. Р. Зампир в полза на държавата е отнета една жилищна сграда на три етажа и тавански етаж в [населено място], кв. А.“, [улица], заедно с поземления имот, в която е построена.

Определението се обжалва от Банката с довода, че неправилно предходният състав на Върховния касационен съд е приел подадената молба да не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличието на соченото основание по чл. 304 ГПК.

От ответниците по частната жалба КОНПИ, Х. Р. Зампир и Прокуратурата на Република България не постъпват писмени отговори.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира жалбата с допустим предмет. Обжалваното определение е прекратило по-нататъшното развитие на производството по глава Х. ГПК, а случаят попада в предвиденото в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Подадена е...