О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 154

София 03.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

гр. дело № 1875/2018 г.

Постъпила е молба от Е. А. А., [населено място], [община], с искане да бъде изменено определение №912 от 20.12.2018 г. по гр. д. №1875/2018 год., на ВКС, ІII г. о., като присъденото адвокатско възнаграждение бъде намалено с около 50%.

О. Б 91“ ООД, [населено място], чрез пълномощника адвокат Г. Б., оспорва молбата.

Молбата на Е. А. А. е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на решение №23 от 18.01.2018 г. по в. гр. дело № 794/2016 г. на Великотърновския окръжен съд. Съобразно изхода на спора Е. А. А. е осъден да заплати на „Балджиеви 91“ ООД 2000 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът констатира, че „Балджиеви 91“ ООД е направил деловодни разноски в размер на 2000 лв. за адвокатско възнаграждение. При минимален размер на адвокатското възнаграждение от 819.26 лв. следва да се приеме, че изплатеното възнаграждение е прекомерно. С оглед на действителната фактическата и правната сложност на делото, както и дължимото разрешение на повдигнатите правни въпроси в конкретния случай, по които има задължителна съдебна практика, даваща разрешение на същите, следва да се определи сложност в по-ниска степен. Несъответствието между размера на възнаграждението и проведената защита пред касационната инстанция е в изплатеното такова над сумата 1 000. Това налага на основание...