О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5628

гр. София, 03.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 4759/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С касационна жалба от Л. Н. М., З. С. Л. и Ц. С. З., действащи чрез общ пълномощник адв. Д. К. – САК, се обжалва въззивно решение № 207 от 05.06.2023 г. по в. гр. д. № 218/2023 г. на ОС – Пазарджик, в частта, с която, след като е отменено решение по гр. д. № 2967/2020 г. на РС – Пазарджик в частта му, в която ответниците са осъдени да намалят височината на построената от тях част от плътна ограда по югозападната част регулационна граница между притежавания от тях УПИ *** и имота на ищците, представляващ УПИ *** в кв. 45 по действащия регулационен план на [населено място] до допустимите от закона и разрешението за строеж 2,2 м, измерени спрямо котата на по – ниския прилежащ терен към момента на извършването на строително – монтажните работи, въззивният съд е отхвърлил иска по чл. 109 ЗС в тази част. Посоченото изчерпва произнасянето на въззивния съд по негаторния иск по чл.109 ЗС относно процесната вътрешна оградата между двата съседни имота на насрещните страни по спора, поради което само в тази част въззивното решение е предмет на касационно обжалване и на настоящето производство по чл.288 ГПК, но не и в останалите части, в които с въззивното решение съдът се е произнесъл по негаторния иск по чл.109 ЗС относно наличната растителност – от туи, по същата вътрешна граница.

С касационната жалба се твърди, че въззивното...