№ 239

гр. София, 01.04.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4165/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх. № 12618/06.07.2018 г. по регистъра на Апелативен съд – С., подадена от Апелативна прокуратура – С. и касационна жалба, вх. № 15386/31.08.2018 г. на същия регистър, подадена от Е. Л. Н., чрез адв. И. К., срещу решение № 1562 от 25.06.2018 г. по гр. д. № 3026/2017 г. на Апелативен съд – С..

Ответникът по касационната жалба на Прокуратурата - Е. Л. Н., чрез адв. И. К. е подала отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който е изложила съображения за липсата на основания за допускане на въззивното решение в обжалваната му част до касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Ответникът по другата касационна жалба - на Е. Л. Н., не е подал отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационните жалби са постъпили в срока по чл. 283 ГПК са процесуално допустими.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

Жалбата на Апелативна прокуратура – С. има за предмет цитираното въззивно решение в частта, в която е потвърдено решение № 90/24.04.2017 г. по гр. д. № 222/2016 г. на Окръжен съд - Кюстендил в осъдителната му част по предявените искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ - с която Прокуратура на...