Р Е Ш Е Н И Е

№ 384

гр. София, 29.03.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 2520 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 4312 от 19.05.2016г. по гр. д. № 6127/2015г. на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение от 30.01.2015г. по гр. д. № 16349 / 2012г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от М. Г. Т., Г. А. Т. и К. Г. Т. срещу „Ю. Б” АД искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. с чл. 143 ЗЗП за прогласяване нищожност на клаузите, уговорени в чл. 3, ал. 1, чл. 6, ал. 3 и чл. 22 от договор за банков кредит за покупка на недвижим имот HL 33113, сключен на 06.03.2008г, както и в частта за разноските.

В касационната жалба на М. Г. Т., Г. А. Т. и К. Г. Т. се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В депозирания от „Ю. Б” АД отговор на касационната жалба на ищците, са изложени твърдения за неоснователност на същата. Поддържа се, че клаузата на чл. 3, ал. 1 от договора, която определя формирането на размера на възнаградителната...