Определение №3320/09.12.2024 по търг. д. №1643/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3320

гр. София, 09.12.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1643 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Техеко Енерджи“ АД (н) срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя частични искове по чл. 12 ЗЗД вр. чл. 105, ал. 2 вр. чл. 83, ал. 1, т. 4 и чл. 91, ал. 2 ЗЕ за заплащане на обезщетения за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, в резултат на недопускането на ищеца до участие в търг за закупуване на разполагаемост за студен резерв.

Извода си за неоснователност на исковете въззивният съд е мотивирал със съображенията, че съгласно приложимите Правила за управление на електроенергийната система - чл. 2.2 - едно от изискванията към участниците в предварителния подбор в тръжните процедури за закупуване на разполагаемост за студен резерв е било същите да разполагат с монтирани средства за телекомуникация и телемеханика за нуждите на предоставяне на телеинформация в реално време за брутната работна мощност на съответните производствени агрегати. Във връзка със сключен предходен договор между страните ответникът предоставил на ищеца необходимите технически средства за временно ползване под наем съгласно договор от 30.06.2015 г., но със срок до 30.06.2016 г. До изтичането на този срок ищецът не монтирал необходимите технически средства, а предвид дефектирането на наетото оборудване, невъзможността за замяната му и противопоставянето на наемодателя било невъзможно и продължаването на срока на наемния договор от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 1643/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...